Um dos maiores desafios da comunicação interna é criar espaços onde os colaboradores possam falar abertamente. O feedback é, sem dúvida, uma das estratégias mais valiosas para captar percepções e identificar problemas, mas, dependendo do contexto, o anonimato pode representar um primeiro passo nessa direção. Isso não significa que a ferramenta seja uma unanimidade: para alguns, o fato de não se identificar é sinal de que algo está errado; para outros, é apenas uma maneira de dar voz a quem não se sente à vontade para compartilhar suas ideias. Uma empresa que entende o valor da comunicação interna sabe que o feedback anônimo, ou não, é o ponto de partida para promover mudanças reais. No fim das contas, ouvir sem agir não muda nada.
Imagine um colaborador que, insatisfeito com a forma como sua equipe lida com prazos, decide deixar um comentário em uma pesquisa interna. Por receio da reação do time, ele opta pelo anonimato, mas, algumas semanas depois, percebe que sua sugestão foi considerada pela liderança. Isso, sem dúvida, o deixaria mais confiante para compartilhar suas sugestões no futuro – e, quem sabe, sem precisar recorrer ao anonimato. Mas nada disso acontece sem uma cultura que sustente esse diálogo, com líderes que sabem comunicar e, principalmente, ouvir. E aqui cabe outra reflexão: o colaborador escolheu o anonimato por uma questão pessoal ou porque se sentiu tolhido? Mais uma vez, a resposta passa pela cultura organizacional.
É por isso que só ouvir não basta. Para que o feedback anônimo ou aberto cumpra seu papel dentro da comunicação interna, é fundamental que as empresas criem um ciclo de retorno, mostrando que as percepções compartilhadas são levadas a sério. Quando os funcionários percebem que suas opiniões resultam em mudanças genuínas, o anonimato deixa de ser uma necessidade e passa a ser apenas mais uma opção de escuta.
O feedback anônimo deve ser um ponto de partida, não a única solução na comunicação interna
Em organizações que exacerbam a busca por resultados, culturalmente mais rígidas, as ferramentas de feedback anônimo e ouvidoria podem servir como um primeiro passo para se conectar com os colaboradores e entender suas dores. Breno Dantas, Head of People Experience na Doctoralia, lembra que esses são os primeiros canais que as pessoas procuram quando há a necessidade de denunciar algo grave, como assédio, discriminação ou condutas antiéticas. Aliás, mesmo que a empresa cultive um ambiente de escuta ativa e diálogo aberto, ainda assim, alguns funcionários podem não se sentir confortáveis para tratar essas questões diretamente com o chefe. “Essa abertura contribui para a identificação de problemas que, muitas vezes, não seriam revelados em conversas tradicionais”, observa Breno.
Portanto, embora um bom clima organizacional seja fundamental para estimular essa abertura, isso não significa que tudo será dito sem reservas. Como destaca Patrícia Campos, diretora executiva de Gente e Gestão da MAG Seguros, o ambiente corporativo envolve não apenas a cultura da empresa, mas também receios pessoais e riscos políticos. “As pessoas têm seus cuidados e cautelas, pois o que é dito pode ferir uma arena política ou atingir indivíduos com poder de decisão, o que pode gerar impactos negativos para quem se manifesta”, observa.
Diante disso, garantir meios seguros, imparciais e estruturados para a comunicação interna é essencial para que os colaboradores se sintam realmente ouvidos – seja por meio do diálogo aberto ou do feedback anônimo
Feedback anônimo precisa ser seguro
Entretanto, não basta só ouvir o que os colaboradores têm a dizer. Nesses casos, também é importante dar autonomia para quem analisa as denúncias, preservando a confidencialidade dos relatos. O passo seguinte, segundo Breno Dantas, é transformar esse feedback em ações concretas que tornem o ambiente mais seguro e acolhedor. “Do contrário, a ferramenta e a tratativa da companhia serão vistas com desconfiança”, alerta. Resumindo, quando o assunto é feedback anônimo, a empresa precisa deixar claro o motivo desse canal existir e qual seu real impacto na comunicação interna. “É importante divulgar as ações e mudanças implementadas a partir das sugestões recebidas, reconhecendo a contribuição dos colaboradores”, reforça.
Mas como garantir que esses canais sejam confiáveis? Quando se trata de anonimato, é fácil imaginar alguém que, por desavenças pessoais, utilize a ferramenta para espalhar uma acusação equivocada sobre um colega ou gestor. Na internet, é o que mais vemos. Se a empresa não tiver mecanismos para verificar a procedência dessas denúncias, o que deveria ser um espaço seguro pode acabar alimentando um clima de desconfiança generalizada. Por isso, a porta-voz da MAG Seguros, Patrícia Campos, defende que uma das formas de evitar esse tipo de problema é contar com empresas terceirizadas especializadas na coleta de denúncias e feedbacks sensíveis. “Elas atuam de forma independente para analisar conteúdos que envolvem questões críticas da organização, checando o grau de envolvimento das lideranças.”
Após essa triagem, os casos são encaminhados para uma comissão interna, responsável por investigar os fatos e tomar as providências necessárias, garantindo que tudo seja tratado com imparcialidade. Para Patrícia, é importante reconhecer que o feedback anônimo, mesmo sendo um recurso valioso para a comunicação interna, pode se tornar um problema caso seja explorado de maneira indevida. “Os canais precisam ser robustos e claros, garantindo não apenas o direito à manifestação anônima, mas também mecanismos legítimos para verificar a procedência das informações”, ressalta. Do contrário, em vez de dar voz às pessoas, a “comunicação” pode alimentar o medo de falar e banalizar o próprio feedback
“Algo de errado não está certo”
Se os colaboradores preferem o feedback anônimo deliberadamente, o problema pode estar longe de ser apenas um detalhe na comunicação interna. A essa altura, não é mais sobre a ferramenta, e sim sobre o próprio DNA organizacional. A empresa pode ter canais robustos de comunicação e reforçar internamente que ninguém será punido por expor sua opinião, porém, se eles não sentirem que isso é verdadeiro, o processo certamente não evoluirá.
Para Daniel Costa, especialista em comunicação corporativa e endomarketing, customer success e CMO da agência BWG, esse é o ponto que muitas empresas ignoram. “A construção de um ambiente que favoreça o diálogo aberto e a confiança mútua é a essência do que a comunicação interna precisa fazer. Se as pessoas não sentem que podem falar sem medo de represálias, nenhum canal vai mudar isso. Ou o líder muda, ou mudam os líderes”, reflete o especialista. O verdadeiro desafio, como ele bem pontua, é garantir que todos tenham voz e possam se expressar abertamente sem precisar desse escudo. E isso exige uma mudança estrutural ainda mais profunda, começando pela forma como os líderes se comunicam.
Feedback anônimo 1:1? Melhor repensar
Existe uma diferença grande entre pedir opinião de forma mais ampla e dar um feedback direto sobre um colega ou gestor. Sobre essa questão, Daniel Costa é direto: ele não vê sentido no feedback anônimo “one-on-one”, as famosas reuniões individuais entre líder e liderado. Isso porque, sem saber com quem se está falando, não há contexto sobre as informações trocadas. E aí a ferramenta se torna um simples repositório de reclamações. “Faz muito mais sentido que o gestor identifique de quem é a informação para entender de que forma vai atendê-la.”
Além disso, Daniel destaca que o que realmente transforma a cultura organizacional não é incentivar que as pessoas deem mais feedbacks. O importante é que elas saibam pedir e receber sugestões e críticas de forma aberta, respeitosa e objetiva. Parece uma diferença sutil, mas não é. Na prática, isso significa que esse mecanismo de troca se tornou um instrumento de crescimento mútuo, o que é valiosíssimo para qualquer organização.
Pesquisas anônimas são úteis, mas precisam de transparência
Agora,o uso do feedback anônimo pela comunicação interna em pesquisas mais amplas, como acontece nas avalições de clima, cultura e engajamento, tem seu valor comprovado. Por meio delas, os colaboradores podem expressar suas percepções sem se expor, já que os filtros não relevam sua identidade. Enquanto isso, a empresa consegue traçar um retrato mais fiel do seu momento, entendendo como está e para onde precisa ir.
Segundo Daniel Costa, o importante mesmo é conduzir toda e qualquer pesquisa com transparência, já que a forma como a empresa lida com as respostas é o que lhe confere credibilidade. “Se eu faço uma pesquisa de clima, eu preciso comunicar os resultados”, observa. Na prática, esse tipo de ferramenta demanda estratégia para que, ao final do processo, os funcionários saibam exatamente o que foi feito. “Comunicamos a pesquisa e incentivamos as pessoas a participarem. Depois que a pesquisa acontece, apresentamos os resultados”. É um ciclo que começa no formulário e termina em ações concretas.
Todo canal de comunicação precisa de regras
Da mesma forma, ferramentas de feedback anônimo, como as ouvidorias, podem ser grandes aliadas da comunicação interna – desde que sejam bem estruturadas. Sem regras claras, esses canais correm o risco de se transformar em um espaço propício para ataques pessoais e mensagens pouco produtivas (qualquer semelhança com as redes sociais é mera coincidência). Quem faz o alerta é Breno Dantas, da Doctoralia. “A moderação do canal e a análise criteriosa das mensagens são importantes para garantir a qualidade do feedback, frear abusos e evitar que se torne uma gestão de fofoca”, ressalta.
Na prática, qualquer canal de comunicação interna, anônimo ou não, precisa ter diretrizes bem definidas, tanto para quem compartilha a mensagem quanto para quem a recebe. Sem esse alinhamento interno, o risco é que o feedback acabe gerando ruído, em vez de solução. Além de treinar os colaboradores para utilizá-lo com responsabilidade, é essencial preparar as equipes e lideranças para que saibam lidar com cada mensagem de forma imparcial e estratégica, mesmo quando a crítica for mais delicada. “É preciso entender a raiz do problema e identificar oportunidades de melhoria. Realizar treinamentos recorrentes sobre os assuntos que estão surgindo nas ouvidorias também é fundamental para evitar que novos problemas surjam e garantir que os que já ocorreram não se repitam no futuro”, afirma Breno Dantas.
Passo a passo para não cair em mal-entendidos
Para além da teoria, é possível transformar feedbacks anônimos em insights para a comunicação interna? Segundo Patrícia Campos, da MAG Seguros, o processo começa antes mesmo de qualquer decisão ser tomada. Antes de agir, é essencial avaliar se a questão levantada tem algum fundamento. “É essencial validar se há sinais de procedência”, explica. Isso significa cruzar informações com registros internos, padrões de qualidade do trabalho e até entrevistas de desligamento, analisando se há padrões recorrentes.
Caso a denúncia pareça ter base real, entra a etapa de aprofundamento da investigação. Aqui, pesquisas anônimas direcionadas a um grupo maior podem ser um caminho para entender se o problema é isolado ou generalizado. A partir disso, o caminho está livre para tomar as ações necessárias – e todo cuidado é pouco para não cair em interpretações precipitadas. E, por fim, vem a transparência estratégica. “Ainda que detalhes específicos não possam ser compartilhados, a empresa precisa dar algum tipo de devolutiva institucional para reforçar que os canais anônimos são levados a sério e que há uma atuação responsável diante das questões levantadas”, destaca Patrícia. Sem esse retorno, o anonimato perde seu propósito.
Comunicação interna e liderança
Embora seja uma questão controversa, o anonimato não é, em si, tão problemático quanto parece. O que mais prejudica essa conexão é o motivo pelo qual ele se torna necessário. E isso passa diretamente pela forma como a empresa encara a comunicação interna e o papel das lideranças nesse processo, a ponto de o feedback anônimo ser a única opção segura para os funcionários se expressarem. Afinal, se os funcionários evitam dar opiniões, precisamos nos perguntar o motivo. Há punição para quem “fala demais”? As críticas são ignoradas?
Caso as respostas para essas questões sejam um “sim” retumbante, é um sinal de que a empresa não está realmente disposta a ouvir seus colaboradores. Como alerta Daniel Costa, trata-se de uma cultura que não abre espaço para críticas, o que naturalmente inibe a participação deles e os empurra para o anonimato. E qual seria a solução? Enfrentar o problema de frente. Essa é uma missão tanto para a comunicação interna quanto para o RH, que precisam ir além da escuta passiva. Cabe a eles investigar essas respostas, entender os bloqueios e transformar a comunicação em um processo ativo e transparente.
Sem cultura de confiança, vence a falta de transparência
Independentemente de qual seja a sua posição em relação ao feedback anônimo na comunicação interna, uma coisa é certa: ele não pode ser a solução definitiva. Quando não há uma cultura de confiança e colaboração, corre-se o risco de perpetuar a falta de transparência. E não dá para ignorar esse desconforto. Por isso, o CMO da agência BWG, Daniel Costa, reforça que, em um cenário como esse, o RH deve identificar a raiz desse medo. “As pessoas podem até não fazer as críticas, mas comentam entre si sobre porque elas têm medo. E esse é um ponto que o RH deveria descobrir antes, porque, se há esse receio, ele certamente vem da gestão.”
No fim das contas, o feedback anônimo não deve ser a única alternativa, mas também não pode ser ignorado pela comunicação interna. Nas palavras de Breno Dantas, da Doctoralia, o ideal é que os colaboradores se sintam à vontade para falar, independentemente de qual seja o assunto. “É importante que a empresa promova um ambiente de confiança e que também assegure a confidencialidade, quando isso [o anonimato] se fizer necessário”, pontua.
Nesse contexto tão intrincado, a comunicação interna tem um dever importante: garantir que todo feedback, anônimo ou não, seja levado a sério. “Se, no dia a dia, colaboradores não se sentem acolhidos ao expressar suas ideias diretamente, o que os levaria a acreditar que, de forma anônima, terão um resultado diferente?.” A provocação de Patrícia Campos, da MAG Seguros, toca no “X” da questão: a eficácia depende do ambiente de confiança que a empresa construiu. O fundamental é comunicar sempre, de forma clara e legítima, conferindo transparência ao que é feito – desde uma mudança na política da empresa até uma promoção.
Aqui entra a velha história da lei do retorno, como bem reforça ela: “quanto mais os funcionários perceberem que suas contribuições geram mudanças concretas, mais engajados estarão em dar feedback, anônimo ou não”.
🚀Faça parte do universo de comunicação interna
- Quer ficar por dentro das últimas tendências e dicas do ecossistema de comunicação interna? 🚀Cadastre-se agora mesmo para receber a nossa newsletter exclusiva do Prêmio Empresas que Melhor se Comunicam com colaboradores! Além disso, aproveite o tempo extra – até 09/03 – para se inscrever nessa iniciativa única, promovida pelo CECOM – Centro de Estudos da Comunicação em parceria com as plataformas Melhor RH e Negócios da Comunicação.
- No site www.pemcc.com.br você fica sabendo dos detalhes do PEMCC, como regulamento e o calendário de inscrições, e ainda tem acesso a conteúdos de valor sobre o universo da comunicação com colaboradores.
- Para obter mais detalhes sobre a inscrição de cases, entre em contato com Pedro Ramos (Customer Experience) pelo telefone (62) 99568-1500 ou pelo Email pedro.ramos@revistacomunicacao.com.br.
